北京潭柘寺“神秘光球謎團”仍未解

　　北京潭柘寺嘉福飯店的攝像頭中，拍攝到光球飄浮的場景。畫面中的人影為飯店員工，此人稱并未看到畫面下方的白色光球(白圈內(nèi)),北京潭柘寺嘉福飯店的攝像頭曾拍下一個光球在空中飄浮的鏡頭。

　　北京UFO研究會組織了一場針對該攝像頭的試驗，以驗證“潭柘寺神秘光球”是否為傳說中的UFO，試驗最終未能模擬出當時的情景。UFO·緣起攝像頭拍下光球飄浮UFO·試驗四組試驗仍無法解謎下午，記者來到潭柘寺外時，研究會的會員已開始做準備。由于天黑的時間比3月21日要晚，試驗沒有按照當時的時間進行，而是等到了昨晚7時20分才正式開始。

　　試驗一：車燈？手電筒？都不是

　　假設(shè)觀點：認為光球是遠處的光芒射到監(jiān)控器上所致。由于攝像頭正對著潭柘寺大門口，也是公路進停車場的出入口，因此懷疑是工作人員的手電筒光線或停車場的車燈光線在鏡頭內(nèi)造成的反射。試驗過程：周小強用手電筒直射攝像頭，整個攝像頭被白光覆蓋，和當天的情況不符。此后周小強又開車從攝像頭前經(jīng)過，從監(jiān)控器上看，車燈的亮度要比神秘光球高，體積也大得多。

　　同時，潭柘寺管理方郝先生稱，事發(fā)時停車場沒有車輛開燈經(jīng)過。試驗結(jié)論：神秘光球不是光芒照射所致。

　　試驗二：體積差異大光球不是輕毛飄浮物假設(shè)觀點：光球是由于輕毛受熱飄浮，在空氣中反光所致。有人提出，輕毛可持續(xù)飄浮在空氣中，緩慢移動，并能反射附近路燈的燈光。周小強猜測，也可能是附近的強光照到鏡頭的玻璃上，反射到近距離的懸掛小物體上，使物體變亮。試驗過程：周小強用繩子、小棍、絲線、水滴分別放到鏡頭前。但是體積明顯過大，不符合當時神秘光球的大小。試驗結(jié)論：神秘光球不是輕毛、小物體反光所致

　　試驗三：并非激光筆照射假設(shè)觀點：有人認為不明物體是由人為使用激光筆照射監(jiān)控器鏡頭產(chǎn)生。試驗過程：周小強使用激光筆照射，但監(jiān)控器上顯示一個紅色光斑，體積要比神秘光球大不少。試驗結(jié)論：神秘光球不是用激光筆照射的結(jié)果。

　　試驗四：昆蟲很難進入攝像頭范圍假設(shè)觀點：不明物體是由類似蜘蛛的昆蟲造成。因為從光球的軌跡和行動方式看，都像小蜘蛛在近距離運動所致。試驗過程：大家試圖將螞蟻放到鏡頭前，但手指一離開，螞蟻隨即脫落，后用沾水的辦法也未能奏效。屋內(nèi)觀察的人稱，在監(jiān)控器中只看到一些手指影印，根本沒看見螞蟻。而郝先生認為，房檐距離攝像頭還有一定距離，普通的蜘蛛絲很難垂到這么遠的位置而不受風力影響，另外，當天的物體軌跡也不像懸垂物。試驗結(jié)論：沒能證實昆蟲是否為神秘光球成因。

　　夜色中，一個白色光球緩緩從空中降落，在古剎前徘徊游動。昨天，潭柘寺管理處展示了21日晚監(jiān)控器拍攝的奇怪現(xiàn)象。北京天文館館長朱進稱可能是一種光學現(xiàn)象。

　　21日晚7點，潭柘寺已閉門謝客。

　　在通往寺門南側(cè)的嘉福飯店，值班員李潤秀一人在前臺坐著，她面前是一個監(jiān)控裝置的顯示器，攝像頭正對著通往寺門的石板路。“我抬頭看了一眼顯示器，突然看見一個亮閃閃的東西。”在監(jiān)控畫面中，北側(cè)寺門附近的半空中，一個白色光球慢慢落下，漸漸向南飄來。這是一個直徑四五厘米的球形發(fā)光體，時而貼地晃動，時而飄至高處，清晰可見。

　　李潤秀讓一個服務(wù)員出門查看，但服務(wù)員什么也看不到，而在監(jiān)視器里，光球就在服務(wù)員腳邊飄來飄去。“太奇怪了，屏幕里能看到光球，服務(wù)員卻看不到。”李潤秀說，她讓同事看攝像頭上有無異物，但攝像頭一切正常。光球在畫面中逗留了8分鐘后慢慢飄走。

　　北京天文館館長朱進昨天看過監(jiān)控錄像后稱，可能是一種光學現(xiàn)象。朱進說，“這個光球不同于以往接觸的類似現(xiàn)象，它的運動非常明顯，幅度也比較大。”

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看